¿𝙻𝚊 𝚏𝚘𝚝𝚘𝚐𝚛𝚊𝚏í𝚊 𝚎𝚜 𝚊𝚛𝚝𝚎? 𝙳𝚒𝚊𝚛𝚒𝚘 𝚁𝚎𝚏𝚕𝚎𝚡𝚒𝚟𝚘

 ¿La fotografía es arte?

En primer lugar, antes de investigar acerca de ello, quiero dar mi breve opinión sobre el tema. Para mí la fotografía es arte y a la vez no, depende del enfoque que se le de.

Es arte en el momento en el que se le da un enfoque artístico, independientemente de si se hace de forma profesional o de forma amateur, pero se le da una connotación artística, tratando de reflejar un mensaje que el autor de la fotografía capta por sus ojos y trata de plasmarlo con la cámara, del tipo que sea.

Mientras que por otro lado, existe, en mi opinión, la fotografía que no es arte, que es todo aquella que se usa con un fin no artístico, sino que se busca en ella una utilidad, ya sea por ejemplo recordar algo en un futuro, como cuando fotografiamos un menú de un restaurante, o un documento, o algo que llamó nuestra atención.

 

Dominic Mclver, teórico de la imagen y docente del Departamento de Filosofía de la Universidad de Columbia Británica afirmó en una charla lo siguiente, “La pregunta es ¿Cuándo la fotografía es un arte? El arte le pertenece a quien tiene una inteligencia libre, vemos que la fotografía es una representación artística porque expresa una visión personal. La fotografía tiene que ver con el hecho de tomar imágenes a través de una máquina y de expresar las ideas detrás de la imagen. Podemos suponer que la fotografía sí es un arte pero que hay mucho más en el trasfondo”

 

Por otro lado investigando en otras fuentes, en una de ellas hablan de cómo la fotografía reemplazó en gran medida a la mayoría de formas de retratos, y la controversia que ello generó. Surgiendo tres posiciones principales frente a si la fotografía es un arte o no.

 

En primer lugar, había gran rechazo sobre si la fotografía era un arte, ya que estaba hecha por una máquina y no por una persona, y se vio como una amenaza hacia el arte real.

Un segundo punto de vista fue que la fotografía podría servirles de utilidad a los artistas “reales”, como referencia, pero no se podía equiparar a la pintura.

Por último, el tercer grupo, sostenía que la fotografía se podía relacionar con las formas establecidas, como el grabado y la litografía, considerándola eventualmente una forma de arte al mismo nivel que la pintura.

 

La fotografía fue uno de los principales catalizadores del movimiento del arte moderno, influenció durante décadas al mundo de la pintura, inspirando a los artistas. Puede que sin la fotografía, el arte moderno nunca hubiera existido.

 

De hecho, a finales de los años 80, surgió en Europa, Japón y EEUU el pictorialismo, un movimiento artístico, cuyo nombre deriva de picture (imagen, fotografía). Los pictorliastas consideraban que la fotografía era el medio y el arte en sí misma, y las fotografías que realizaban eran estimadas como obras de arte.

El pictorialismo concebía al autor como artista creador, así la fotografía reconstruía la realidad desde la concepción de la imagen a su acabado tratando de dotarla de un aura artística.

 

En definitiva, habiendo investigado sobre ello, no consigo llegar a una conclusión, ya que sigo con mi pensamiento inicial. La fotografía en ocasiones es arte y en otras no, todo depende del enfoque que se le de.

A pesar de ello, pienso que existe una fotografía más profesional, incluso alguna vertiente que la hace considerarse arte, pero ya que en mi opinión el arte es algo subjetivo, no podría dar una respuesta definitiva a la pregunta de si la fotografía es arte o no.